如何教育进入青春期的孩子？父母应该如何与孩子沟通？h2>

如何更好地教育青少年h2>最好不要对孩子说以下十个字:p>

1.为什么你不能像-----

与儿童相比，很可能会增加他们本能的敌对情绪，甚至耿耿于怀.

应该向孩子讲清楚你的具体要求.重点放在你希望他改变的不良行为上.

2.你怎么这么不懂事

被话刺伤的孩子只会心生叛逆,把事情弄得更糟.

要和颜悦色,耐心讲理,才能达到预期的目的.

3.你简直笨到家了

这话只能使他们的心灵受到极大伤害.有的因此产生自卑感,不求上进.

家长正面积极的鼓励和卓有成效的帮助,才是让孩子养成良好习惯和掌握生活本领的根本方法.

4.走开,能不能让我安静一会儿

会使他们觉得自己是多余的人,产生无以名状的孤独感.

倘若你的确想独自呆一会儿,可以耐心向孩子解释:我很乐意与你在一起,只不过现在太忙,请原谅.

5.少罗嗦,闭嘴

孩子会认为父母对我的意见一点也不重视.长此下去,孩子会变得毫无主见,依赖性极强,把自己看成一个无足轻重的人.

6.老老实实去做,不然-----

空洞的威胁最终将损害家长的威信.孩子反而会继续自己的不良行为.瞧你怎么办.

最好办法是根据实际情况选择具体的偿罚手段.

7.妈妈求你了

教育最怕出现奖励不管用,惩罚不能使.孩子软硬不吃,但千万别说妈妈求你了.说这话就意味着父母缴械投降,孩子会从心里更加篾视你

8.我没本事

和孩子谈话时把自己的自卑感表露无遗.绝大多数孩子的自卑感是由家长诱发的.

父母如果能坚定自信,乐观向上,那么孩子对未来也是充满信心的.

9.揍死你

当你说这话时,表明你再也拿不出什么好办法了.这是一句根本无法兑现的大话.孩子并不会因此而停止他的活动.

10.你滚吧,想去哪里去哪里

最后通牒式的话让孩子没法应对,他虽然不想离家出走,但更不想就此低头.任性的孩子可能会逞一回英雄,真的离家出走了.一个好的父母想造就一个孩子的好前程，春天提醒注意以下几点：

一：把孩子视为家庭的平等成员，尊重孩子的人格、尊严让孩子独立思考，自由选择。让孩子自由选择并不是说父母就无所作为，父母可以引导，可以帮助分析，最终的选择权在孩子手里。如果孩子选择错了，她自己将承担责任，一旦意识错了，她能很快改正。如果是你帮她做的选择，即使对了，她也不一定会做的很好；要是错了，她会怨恨你，因为责任在你。

二：认真耐心的倾听孩子的意见，要与孩子做朋友，家里就不能搞“一言堂”完全由家长说了算。尤其是遇到孩子有关的事情，家长一定要与孩子商议，听取孩子的意见，对的意见要接受，不对的意见要做出解释。当家长就家里的某件事做出决定时，也应征求孩子的意见，这有利于孩子的健康成长，孩子会感到自己是家里平等的一员，在以后会积极为家庭着想，另一方面也有利于事情本事的完成。

三：争取理解孩子，深入孩子的内心世界理解孩子的愿望，尊重孩子的选择，支持孩子的正当要求。同时也要向孩子敞开自己的胸怀，让孩子了解父母的思想，感受父母的喜怒哀乐，争取孩子的信任和理解。这不仅能帮助家长真正成为孩子的朋友，而且有助于家长更好的引导孩子成长。

四：对孩子成长的过成中要用摆实事、讲道理的方法。不要轻易对孩子的行为做出评价、发指令，要尽量引导孩子去思考。要多关心孩子的思想和行为，对于问题，应通过谈话、协商，取得相互间的沟通和理解，最后求得公正合理的答案。

五：做孩子的朋友，并不意味着要放弃原则，迁就孩子的错误。我们强调给孩子发展兴趣爱好的自由，但并非自由放任。应该把握一定的尺度、提出严格的要求。孩子确是错了，就不能任何迁就，一定要严肃指出，并做出相应的解释，以免下次重犯。如果是自己错了就敢于向孩子承认。要用自己的言行、作风给孩子做出表率，引导孩子形成良好的人格品质。

六：主动和孩子交流心里想法。与孩子沟通，目的是要增进彼此的了解将自己的见解和要求向孩子说清楚让孩子明白父母的意思，便是沟通。其实仅仅如此是不够的，因为那只是单向性的，目的只是让孩子了解父母，要求孩子能做到父母所期望的。这些父母是否想过：你们要求孩子听话和了解你们的意思，但你们有没有了解过孩子的想法？沟通，要求父母主动将自己的内心世界向孩子表达，同时多倾听孩子的心声，互相倾听，互相了解。这样，才能了解孩子心中的所思所想，而后“对症下药”给予适当的引导，使孩子健康成长。

本回答由网友推荐

8月8日，预防未成年人犯罪法修订草案提交十三届全国人大常委会第二十一次会议二次审议，对未成年人进行专门教育制度作出完善。

值得一提的是，修订草案二审稿首次明确专门教育的法律地位，规定专门教育是国家教育体系的组成部分，是对有严重不良行为的未成年人进行教育和矫治的重要保护处分措施。

修订草案二审稿还规定，省级人民政府应当将专门学校建设纳入经济社会发展总体规划，县级以上地方人民政府成立专门教育指导委员会，根据需要合理设置专门学校。

有专家对此表示，草案将专门教育纳入国家教育体系，释放出非常明确的信号，即对低龄未成年人犯罪是以教育为主惩罚为辅，突出强调教育。

避免“一放了之”和“一罚了之”

2018年，修改预防未成年人犯罪法列入十三届全国人大常委会立法规划，明确由全国人大社会建设委员会牵头起草，与未成年人保护法的修改一并考虑。次年10月21日，十三届全国人大常委会第十四次会议对预防未成年人犯罪法修订草案进行了初次审议。

为加强犯罪预防，修订草案二审稿进一步明确国家加强专门学校建设，对有严重不良行为的未成年人进行专门教育。此外，修订草案二审稿还将未达到刑事责任年龄不予刑事处罚人员纳入专门教育。

根据现行预防未成年人犯罪法，“严重不良行为”是指严重危害社会，尚不够刑事处罚的违法行为。

上海市预防青少年犯罪研究会副秘书长郗培植告诉南都，针对未成年人犯罪问题，我国目前的现状要么是“一放了之”，要么是“一罚了之”。对有轻微犯罪、未达到刑事责任年龄的未成年人，没有很好的教育矫治措施，所以公安机关一般会对他们“一放了之”，仅责令家长严加管教。这些未成年人在16岁之后，再犯同样的错误就会“一罚了之”。“一放了之”和“一罚了之”之间就产生没有教育矫正干预的空白阶段，导致很多低龄未成年人恶性犯罪事件不断出现，这和专门教育的的缺位有直接关系。

这也意味着，推进未成年人犯罪预防，专门教育和专门学校发展是其中重要一环。

拟将专门教育纳入国家教育体系

值得一提的是，修订草案二审稿还首次明确专门教育的法律地位。

规定专门教育是国家教育体系的组成部分，是对有罪错行为的未成年人进行教育和矫治的重要保护处分措施。

郗培植分析，此前专门教育法律地位不明确，存在一些地方在缺少专门学校时，执法机关会把应当接受专门教育的未成年人放到少年犯管教所进行收容教育，也就是“少管所”。但少管所是接收犯罪且被判刑的未成年人的场所，不应接收有严重不良行为的未成年人，“从程序上讲是违法的”。

为此，郗培植称，这就要重新对专门教育进行定位，学界一直强调对罪错未成年人提前干预，以教代刑，其中很重要的一环就是将专门教育纳入国家教育体系，也就是明确这是一种教育矫治的措施，而不是刑罚。

“草案将专门教育纳入国家教育体系，释放出非常明确的信号，即对具有罪错行为的未成年人矫治要以教育为主惩罚为辅，体现了中国少年司法宽容而不纵容理念。”郗培植称。

拟“激活”专门教育强制性

修订草案一审稿中，对有严重不良行为的未成年人进入专门学校接受教育矫治的渠道、入学程序进行了明确。

郗培植介绍，当前是否进入专门学校遵循的是“三同意原则”，即个人同意、家长同意、学校同意才可以将未成年人送入专门学校，接受专门教育。但目前，“三同意原则”在司法中面临诸多困境，很多专门学校关停后罪错未成年人也面临无处可去的境地。

有的常委委员、全国人大代表建议，进一步畅通有严重不良行为的未成年人进入专门学校接受教育矫治的渠道，完善专门学校的入学程序。

为此，修订草案二审稿明确，对有严重不良行为的未成年人，未成年人的父母或者其他监护人、所在学校无力管教或者管教无效的，可以向专门教育指导委员会提出申请，经评估决定后送入专门学校接受专门教育。

郗培植称，基于“三同意原则”，司法行政机关没有对未成年人进行专门教育的强制权，因此专门教育在司法实践中执行情况不佳，上述修改明确哪些情形可以将有罪错行为的未成年人送入专门学校进行专门教育，也激活了专门教育的强制性。

郗培植还介绍，“专门教育指导委员会评估”事实上是在未成年人进入专门学校前设置前置程序，让委员会根据每个未成年人的具体情况进行评估，再决定是否送入专门学校进行专门教育。

修订草案二审稿同时明确，公安机关在办理案件过程中发现未成年人有特定情形的，经专门教育指导委员会评估，可以决定将其送入专门学校接受专门教育。

对此，郗培植建议，由于各级检察院已成立专门的未成年人检察部门，有更为专业的办理未成年人案件人员，罪错未成年人是否进入专门学校的决定权应放在检察院更为合适。

“虽然这是一种专门教育，但还是一定程度限制了未成年人自由活动的权利，因此由司法机关作出决定更合适。”郗培植称。

拟明确省级政府至少确定一所专门学校

为促进专门学校的发展，修订草案二审稿还增加规定：省级人民政府应当结合本地的实际情况，至少确定一所专门学校按照分校区、分班级等方式设置专门场所，对前款规定的未成年人进行矫治教育。上述专门场所实行严格管理，司法行政、公安等部门应当予以协助。

相关调研数据显示，截至2017年底，全国尚有93所专门学校，除贵州省、上海市等超过10所外，很多省、市、自治区只有几所，甚至还有一些地区尚未建立专门学校。

郗培植介绍，一些地区缺乏专门学校也意味着，未成年人罪错行为矫治就没有专门的执行场所。另一方面，在前期调研的基础上，每个省份设立一所可以满足当前的需求。

值得一提的是，对未成年人进行专门教育除需要教育部门主导外，也需要司法机关等多部门配合。

因此，郗培植认为，省级层面设立专门学校也便于各种力量集聚，也便于实现人员编制及经费。以“分校区、分班级”的方式设置专门场所则是为防止专门学校变成“大染缸”，避免轻度犯罪和恶性犯罪未成年人“交叉感染”。

拟不再使用“收容教养”概念

对于因不满十六周岁不予刑事处罚的未成年人，我国刑法规定了收容教养制度。此次预防未成年人犯罪法修订草案二审稿中，不再使用“收容教养”这一概念，将有关措施纳入专门教育并予以改进完善。

全国人大常委会委员沈春耀在分组审议中称，“收容教育”“劳动教养”“收容遣送”“收容审查”等这些措施都先后退出了历史舞台，被取消、废止或者替代。“收容教养”措施在一定范围内还是需要的，但是应当加以改革和完善。

沈春耀表示，将触犯刑法规定的未成年人放在普通学校是不行的，放到社会上更不行。所以可选项并不是很多，相对比较好的就是利用专门学校，在专门学校中单划出一块，实行严格管理，开一个小空间采取严格的措施。