乔四风云，乔四的成人礼（2）

咱们书接上文，乔四三人纷纷已经有了不祥的预感了。到了晚上乔四几次想跟母亲张口，将今天的事情说出来，但看到母亲才三十几岁却已经是满头白发，嘴呀嘎巴了几下没张开什么也没说出来，这小客也没有好到哪儿去，晚上随便嚼了一口干粮，躺在床上是不知道怎么办才好。这好瘸子是在三人当中最阴狠的，不但没害怕，反而后悔了，后悔啥呀，后悔白天身上没有小刺刺，所以让自己受了不少伤，么的豁出去了以后找机会干销户这帮小崽子，没什么大不了的，大不了不念了，想到这儿，好瘸子是翻身睡着了。咱说这心得多大啊。

乔四这仨人呢毕竟还小，一点也没想到事情的严重性，第二天早晨三人是刚踏进学校门口儿，就被一帮分公司的人给抓进去了，分公司对这三位少年呢是给了特别的待遇，什么待遇呢？拳打脚踢，乔四这仨人右手被高吊在头顶上的钢管，脚后跟高高翘起是无法落地，手靠的靠的很紧，开始这仨人儿啊还觉得没什么大不了，可这时间一长那就受不了了，脚啊就支持不住了，就老想着地这手靠子是越勒越紧，仨儿的手腕子就开始往下西瓜汁了，唉兄弟，你们是因为啥时候进来的？说话的是旁边一个瘦弱的少年，他比乔四这仨人进来的时间要早得多，明显挨得揍也多得多，手腕啊早就开始淌西瓜汁了，可这个少年呢是眉头都不眨一下，满不在乎，吹着口哨，别看一只手吊着另一只手啊夹着烟，一会儿抽一口，一会儿抽一口，乔四这仨人有气无力的看了这人一眼，实在想不通了，你都这样了，还从那边乐呵，啥完意儿呢？于是这仨人心里边儿啊同时骂了一句，傻子，然后是低头不语，各自看着地板发愣，乔四脸上很阴沉，好瘸子是脸色发黑，小客则是眼泪啊，围着眼圈打转，这个少年一看没理他，继续说这说哎，我说哥们儿有啥想不开的，没什么大不了的，咱这个岁数不管犯了什么事儿，都是从轻处理，来来来，别怕，来来来，抽根烟，抽根烟。

一听说给烟抽，乔四这仨人呢抬起头来了一看，这人拿了半盒带过滤嘴的香烟，这可是好东西，一般人那根本抽不起少年将烟放在自己嘴里边儿点着了，往撒人手里边扔，扔的还真准，仨人全都接上了，抽了几口烟，心情啊逐渐的放松了，精神头也来了，而且随着抽烟，四个人的感情也逐渐拉近，我叫黄庭立，是职业侠盗，么的，昨天晚上特么阴沟翻船呐，偷东西时候让人给逮住了，偷东西乔四这三人愣了一下，要知道在东北小偷是被人看不起的，好男人要米那得去抢，你偷算什么本事，对不对？这仨人啊转念又一想，自己也是偷别人东西吃，打架才被抓起来的，虽然三人已经是极力向分公司工作人员解释说呀，我是看那些菜饭呢，没人吃我们才吃的，而且打架也是对方先动手的。

但是分公司的人就判定，乔四三人盗窃罪名成立，而且是殴打失主，三人是有心狡辩，但架不住各种按摩，也就糊里糊涂的认了。

最高人民法院3日公布《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定，切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。不法侵害既包括针对本人的不法侵害，也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为，可以实行防卫。成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害，应当劝阻、制止；劝阻、制止无效的，可以实行防卫。

准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始；对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行；在财产犯罪中，不法侵害人虽已取得财物，但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的，可以视为不法侵害仍在进行；对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的，应当认定为不法侵害已经结束。对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。对于防卫人因为恐慌、紧张等心理，对不法侵害是否已经开始或者结束产生错误认识的，应当根据主客观相统一原则，依法作出妥当处理。

准确把握正当防卫的对象条件。正当防卫必须针对不法侵害人进行。对于多人共同实施不法侵害的，既可以针对直接实施不法侵害的人进行防卫，也可以针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫。明知侵害人是无刑事责任能力人或者限制刑事责任能力人的，应当尽量使用其他方式避免或者制止侵害；没有其他方式可以避免、制止不法侵害，或者不法侵害严重危及人身安全的，可以进行反击。

准确把握正当防卫的意图条件。正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为。

准确界分防卫行为与相互斗殴。防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。

因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。不能仅因行为人事先进行防卫准备，就影响对其防卫意图的认定。

防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为。对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为。不法侵害系因行为人的重大过错引发，行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下，仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的，不应认定为防卫行为。

打架并不是谁先动手谁负全责，如果对方先动手，当事人为了自卫打了他，这种自卫通常不具有正当防卫的定性，如果对方重伤或死亡，当事人涉嫌故意伤害罪或者故意杀人罪，具体以实际情况由司法机关确定。

正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

它应该符合五个条件：

一.正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

二.必须是在不法侵害正在进行的时候；

三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；

四.正当防卫不能超越一定限度。

五，对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体并达成一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。故意伤害罪的定义，并没有规定谁先动手，而是指故意非法伤害他人身体并达成一定的严重程度。

根据《中华人民共和国刑法》规定

第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。如果为了自卫而动手那一般属于防卫过当，会从轻处罚。群架双方都有责任，自卫与否是法官来判定的，你说了不算数的，按照你的思路就是无期或死缓，后果很严重。这东西先要看谁先报警比较有利！你这种应该是民事责任问题，就拘留赔钱私了完事！谁先动手？人多的一方较吃亏，人少的一方特别是后动手责任不大，如果是对方挑起的，凶器也是对方的，还是对方先动手，就可以反咬对方一口，让对方没死的人来背缸，再从我方身体，精神等方面挑毛病向对方所要赔偿。谁先动手谁负主要责任、防卫过当，也负刑责。

打架先动手责任怎么划分

打架斗殴可能涉及刑事犯罪、治安处罚以及民事责任。一般的打架行为没有造成人身伤害，但有财产损失的，根据双方过错程度大小承担民事责任，根据过错相抵原则，过错较大的一方需要承担赔偿责任。打架斗殴没有构成刑事犯罪，但违法《治安管理处罚法》等行政法规的，需要承担拘留、罚款等行政责任，同样根据双方过错程度及造成的后果承担相应的责任，谁先动手不必然加重责任，谁后动手不必然减轻责任。若当事人双方在公安机关调解下达成协议的，可不予处罚。若打架斗殴造成一人以上轻伤的，则可能触犯故意伤害罪；人数众多的可能构成聚众斗殴罪；无故随意殴打他人的，可能构成寻衅滋事罪。刑事犯罪通常不以谁先动手进行责任分配，但可作为量刑考量因素。若一方无故殴打他人，另一方在符合正当防卫的情况下还手，不承担法律责任，由先动手的人承担法律责任。